развернуть
629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, пр. Мира, д. 39
Тел.: (3496) 35-40-32, 35-40-38 (факс)
noyabrsky.ynao@sudrf.ru
Тел.: (3496) 35-40-32, 35-40-38 (факс)
noyabrsky.ynao@sudrf.ru
| Рассмотрены жалобы потерпевшей и защитника на постановление мирового судьи, которым гражданка подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения | версия для печати |
16 июля 2026 года Ноябрьским городским судом рассмотрены жалобы потерпевшей и защитника на постановление мирового судьи. Указанным постановлением гражданка подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Потерпевшая не согласилась с назначением, по ее мнению, чрезмерно мягкого наказання, защитник указывал на нарушение процессуальных требований (наличие в деле двух протоколов об административном правонарушении). Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Материалами дела с достоверностью подтверждается факт нанесения гражданкой в одной из школ города Ноябрьска удара пальцами открытой ладони правой руки в боковую поверхность грудной клетки учителя, в результате чего учителю была причинена физическая боль. С учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств данный факт нашел свое подтверждение, что позволило сделать однозначный вывод о совершении гражданкой в отношении учителя предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения. Доводы стороны защиты о наличии процессуальных нарушений противоречат материалам дела, поскольку дело содержит лишь один подлинный протокол. В указанных обстоятельствах позиция мирового судьи, при рассмотрении дела не принявшего во внимание копию другого протокола, сочтена правильной. Подлинник другого протокола был изьят из рассматриваемого дела в связи с возбуждением уголовного дела в отношении составившего его должностного лица. Поскольку другой протокол является доказательством по уголовному делу, его изьятие нельзя счесть незаконным и необоснованным. Оценивая доводы жалобы потерпевшей о назначении чрезмерно мягкого административного наказания, судья учел, что отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено не было. Выводы мирового судьи о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа должным образом мотивированы. Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в полной мере: постановление мотивировано, нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не выявлено. Постановление оставлено без изменения, жалобы - без удовлетворения. |
|
/
